java.io.PipedInputStream#receive(int) 源码：
protected synchronized void receive(int b) throws IOException {
checkStateForReceive();
writeSide = Thread.currentThread();
if (in == out)
awaitSpace();
if (in < 0) {
in = 0;
out = 0;
}
buffer[in++] = (byte)(b & 0xFF);
if (in >= buffer.length) {
in = 0;
}
}
先复习一下，原码反码补码这三个概念：
对于正数（00000001）原码来说，首位表示符号位，反码 补码都是本身；
对于负数（100000001）原码来说，反码是对原码除了符号位之外作取反运算即（111111110），补码是对反码作+1运算即（111111111）。
看一个 demo：
public class Test {
public static void main(String[] args) {
byte[] a = new byte[10];
a[0]= -127;
System.out.println(a[0]);
int c = a[0]&0xff;
System.out.println(c);
}
}
输出：
-127
129
当将 -127 赋值给 a[0] 时候，a[0] 作为一个 byte 类型，其计算机存储的补码是10000001（8位）。
将 a[0] 作为 int 类型向控制台输出的时候，JVM 作了一个补位的处理，因为 int 类型是 32 位所以补位后的补码就是 1111111111111111111111111 10000001（32位），这个 32 位二进制补码表示的也是 -127。
发现没有，虽然byte->int计算机背后存储的二进制补码由 10000001（8位）转化成了1111111111111111111111111 10000001（32位）很显然这两个补码表示的十进制数字依然是相同的。
但是我做 byte -> int 的转化，所有时候都只是为了保持 十进制的一致性吗？
不一定吧？好比我们拿到的文件流转成byte数组，难道我们关心的是byte数组的十进制的值是多少吗？我们关心的是其背后二进制存储的补码吧。
所以大家应该能猜到为什么byte类型的数字要 &0xff 再赋值给 int 类型，其本质原因就是想保持二进制补码的一致性。
当byte要转化为int的时候，高的24位必然会补1，这样，其二进制补码其实已经不一致了，&0xff 可以将高的24位置为0，低8位保持原样。这样做的目的就是为了保证二进制数据的一致性。
当然拉，保证了二进制数据性的同时，如果二进制被当作 byte 和 int 来解读，其10进制的值必然是不同的，因为符号位位置已经发生了变化。
象例2中，int c = a[0]&0xff; a[0]&0xff=1111111111111111111111111 10000001&11111111=000000000000000000000000 10000001 ，这个值算一下就是129，
所以 c 的输出的值就是129。有人问为什么上面的式子中a[0]不是8位而是32位，因为当系统检测到 byte 可能会转化成 int 或者说 byte 与 int 类型进行运算的时候，就会将byte的内存空间高位补1（也就是按符号位补位）扩充到32位，再参与运算。上面的 0xff 其实是 int 类型的字面量值，所以可以说 byte 与 int 进行运算。